高清視頻已經成了近來數碼單反業界的最流行功能，從尼康的D90開始，到佳能的EOS 5D Mark II再到最新的7D、D300S等的眾多後繼機型，相信高清視頻很快就會成為各廠商DSLR（數碼單反）的標配功能。而目前這些視頻單反所能提供的720p/1080p甚至更高的高清視頻，配合相機廠商成熟的鏡頭群，已經嚴重威脅到了高端DV、準專業攝影機領域。
在很多人的觀念中DSLR的視頻功能是雞肋，是難以和DV比較的，這是個誤解。其實DSLR的視頻功能是一個技術革新。美國知名IT雜誌《連線》網站公佈了“2008年全球十大突破性技術和服務”評選中視頻單反赫然其中。下面我們從幾個方面對比下DSLR和DV。
優點：
1.眾所周知，CCD面積越大，能容納感光元件越多，捕獲的光子越多，感光性能越好，信噪比越低，表現在成像效果上越好，也就是圖像細膩、層次豐富、色彩還原真實。 DSLR相比DV的最大優勢就在於DSLR的CCD/COMS成像面積遠遠大於DV的CCD/COMS成像面積。以佳能7D和松下AJ-HDC27HMC做個對比。 7D是非全畫幅的CCD。其尺寸為22.3mm×14.9mm。換算成對角線是1英寸，而目前市場價格33萬元的廣播級攝像機松下AJ-HDC27HMC的CCD僅為2/3英寸。目前市場上的萬元到數万元的攝像機CCD更只有1/3英寸。由此我們可以看出來DSLR在CCD/COMS成像面積上面優勢明顯。而5D Mark II全畫幅的CCD為36mm×24mm，換算下來有近1.6英寸。
2. DSLR擁有DV不可比擬的成熟的，品種眾多的各類鏡頭。特別是大光圈的定焦的鏡頭配合DSLR超大的感光元件，可以拍攝出DV不能拍攝出的淺景深效果。這樣出來的畫面更加接近電影膠片效果。原來由於攝像機受感光元件和鏡頭的局限達不到淺景深效果。所以市場出現了MINI35鏡頭轉換器。不過由於價格昂貴，體積過大，吃光明顯等原因一直沒有被大眾市場接受。目前視頻DSLR的出現極大解決了這個市場需求。
3. DSLR視頻功能讓相機和攝像機成為一體，極大方便拍攝需要，他為新聞、婚慶、會議等拍攝帶來前所未有的便利。多數情況下，單反相機愛好者的攝影水平比較過硬。在具備視頻攝像功能後，預計2010年出自專業攝影人員的高清視頻數量將大幅增長。
缺點：
1.目前無論尼康還是佳能視頻單反的一個最大的問題就是機身防抖功能差。
2.目前對於一些傳統的攝像、攝影師來說，抗拒這些視頻單反的很大理由就要算操作習慣了，畢竟拍照和攝像的人體工學需求完全不同，端著相機拍視頻總有很多不方便的地方。為了解決這一技術革新的2個缺陷，使視頻單反更完美的成為更多攝影師的拍攝新利器。
美國WONDLAN公司推出了“shooter(狙擊手)”系列DSLR支撐系統，能夠充分利用人體力學，極大彌補DSLR機身防抖性能差；能夠讓攝影師用習慣的方式操作數碼單反，拍攝出堪比好萊塢大片的高素質影像。
“shooter(狙擊手)”系列DSLR支撐系統還有以下幾個優點：
1.利用人體力學原理是您的拍攝更加穩定，成為您DSLR的最好的防抖系統。
2.為您還原你攝像是最佳的最習慣的操作方式。讓你覺得相機也和攝像機沒有區別。
3.她可以將您的相機延伸到任何角度、任何方向。無論您是仰拍還是俯拍或者是低角度拍攝，您都可以一樣穩定而自如的拍攝。
（仰拍） （俯拍） （低角度拍攝）
4.多種的組合方式讓您根據您的需要自由發揮您的想像空間。讓您的拍攝範圍更大使用起來更舒適.
5.這一系統還可以加遮光斗、跟焦器、取景器、攝影燈、外接顯示屏、電池等等專業設備，讓您成為好萊塢大師。
6.高強度航空輕質鋁合金國際先進CNC製造。藝術般的精湛工藝、高端的品質，讓她成為陪伴您一生的伴侶。
該系列附件支持佳能EOS 5D Mark II、EOS 500D、EOS7D；尼康D90、D300S以及松下Lumix GH1等所有視頻單反相機，同時也支持所有攝像機。
*************************************************
現在數位相機的錄影功能越來越強，一般人使用長時間錄影的機會也不太多，數位相機的錄影功能似乎已經足夠，如此下去，會不會壓縮低價DV的市場呢？
--------------------------------------------------------------------------------
wmc0306
2009-12-04 10:14
載入圖片 ▲ ▼ »2
Sherman77 wrote:
現在數位相機的錄影功...(恕刪)
這個話題會火..
搬張椅子~~
看鬧熱
--------------------------------------------------------------------------------
Blair_Wang
2009-12-04 10:39
載入圖片 ▲ ▼ »3
會。
我自已是婚錄
以前用HDV 拍，一台價格NT 168000
但現在改用5D2了
為什麼
就是因為畫質。
你說會不會壓縮低價DV的市場
我說會
為什麼
因為HDV拍出來的東西就跟低價的相機(有HD的)拍起來差不多
連平價的Panasonic 的 GH1都大勝HDV了
何況是低價的DV呢?
當然HDV 還是有他的優點，例如功能上還是它佔優勢
但如果要講畫質跟使用方便性
以家庭需求來講的話
我不會買2台
我就買一台 GH1了
有錢的話再上5D2或7D都不為過。
--------------------------------------------------------------------------------
chouchou0209
2010-01-01 01:47
載入圖片 ▲ ▼ »4
Blair_Wang wrote:
會。我自已是婚錄以前...(恕刪)
5D2是DSLR了
沒辦法跟DC作比較吧!!
一般DC錄的品質目前還是無法與便宜的DV作比較的
而且現在便宜的HDV錄的畫質可不差
一般DC想壓縮DV市場是不太可能的
如果是DSLR還稍微可以
但是跟高階HDV比 如Z1N
DSLR只是比較便宜而可換鏡頭多樣
其餘要強過高階HDV是不可能的
廠商沒有那麼傻
他不可能只賺DSLR而放棄HDV這塊餅
小弟我也是有拍婚禮紀錄的
自己也用DSLR錄影
但婚攝不可能完全以DSLR為主的
婚禮我們還是以Z1N錄影為主
攝影也是用5D2為主
高階HDV的畫質不可能輸給DSLR更不用說DC了
光白平衡準確度 對焦速度 收音功能 手動控制 手感 續航力..等等
DSLR的就差太多了
而你說的GH1大勝HDV
真不知道你說的大勝
是勝過哪一台HDV
DSLR的影片功能通常是作創意短片或CF
要做長時間的紀錄還是用DV吧
--------------------------------------------------------------------------------
lfjadsflk
2010-01-01 02:16
載入圖片 ▲ ▼ »5
chouchou0209 wrote:
婚禮我們還是以Z1N錄影為主
攝影也是用5D2為主
高階HDV的畫質不可能輸給DSLR更不用說DC了
光白平衡準確度 對焦速度 收音功能 手動控制 手感 續航力..等等
DSLR的就差太多了
而你說的GH1大勝HDV
真不知道你說的大勝
是勝過哪一台HDV
DSLR的影片功能通常是作創意短片或CF
要做長時間的紀錄還是用DV吧...(恕刪)
既然您有5D2,不妨試試用它錄影一次看看～（記得上腳架）
（如果用定焦鏡來錄效果更是讚～）
GH1雖然錄出來的畫質略遜5D2,
但是HDV要贏過GH1的錄影畫質,一般來說價格應該會接近100萬新台幣或是超過！（你沒看錯！）
DSLR畫質跟景深效果壓勝HDV，這點應該沒人會有疑問吧？！（您若有疑問，機器在手，不妨親自一試～）
GH1基本上也算是單眼的一員，只是少了反光鏡，片幅小了點（但片幅仍壓勝絕大多數的HDV）～
HDV贏DSLR贏在操控性與對焦，DSLR贏HDV贏在畫質與淺景深效果，
各有千秋，沒必要把DSLR錄影說得如此不值～
（日本已經有電視台採用5D2來錄節目了～）
--
回樓主的問題～
你的問題就好像在問「手機的拍照會不會取代DC？」一樣～
基本上要DC錄影要完全取代DV有難度～（目前來說，就算是DSLR也是一樣）
數年內應該都還會是並存的情況吧～
以上是個人淺見～
基本上除非你是相機公司的股東，不然不用去在意誰會取代誰～
現在你手中擁有的機器，拍到的影片，才是最重要的～
--------------------------------------------------------------------------------
chouchou0209
2010-01-01 02:37
載入圖片 ▲ ▼ »6
lfjadsflk wrote:
既然您有5D2,不妨...(恕刪)
DSLR的錄影
一般我用在做短時間的紀錄
與創意短片時使用
第一DSLR錄影耗電量較大
第二手感沒HDV好
第三對焦速度慢
第四在光線變化大的空間白平衡不準
而說到淺井深
我是認為HDV的淺井深的空間感雖然沒有DSLR好
但以紀錄的需求來說很夠了
我並沒有把DSLR說的不值阿!
如果這樣
我何必買DSLR
我這邊能錄影的DSLR有5D2也有D90
也常使用他們記錄短片
我也沒有否定他們的畫質
只是我並不覺得一樣1080P的FULL HD
HDV會輸給DSLR
就錄影的實用性來說
目前還是HDV較強
而DSLR的定位對我來說主要還是在攝影
因為在錄影方面我還是以HDV為主
--------------------------------------------------------------------------------
lfjadsflk
2010-01-01 02:48
載入圖片 ▲ ▼ »7
chouchou0209 wrote:
只是我並不覺得一樣1080P的FULL HD
HDV會輸給DSLR
就錄影的實用性來說
目前還是HDV較強...(恕刪)
同樣207萬畫素的DC跟DSLR，兩個拍照畫質會差不多嗎？！
錄影也是一樣的！
嗯～光線充足下，又不考慮景深的話的確有可能差不多，不過除此之外的情況呢？！
（例如：室內錄影＆夜拍...）
GH1的片幅大小反而比5D2更適合一般的錄影，
因為不是FF片幅，所以光圈不用縮太多便可以輕易達到有效景深～
（5D2如果開大光圈的話景深會太淺，很難拍～）
不過5D2的可用高ISO又勝過GH1，所以還是要看掌鏡的人技術啦～
真的，百聞不如一見，親自比較看看吧！（多試試不同種環境下的錄影效果！）
我自己用過500D+定焦鏡錄影後，被那畫質給嚇到～（5D2就更不用說了～）
室內與夜間的暗部雜訊非常少，那跟小感光元件的DC&DV錄影效果完全是不同級的～
小感光元件的DC&DV，室內錄影不打強光，拍出來的東西只有一個「慘」字～
個人忍受度有差，我自己是已經無法忍受小感光元件的DC&DV低光源下的錄影畫質就是了～
（被DSLR錄影給寵壞了～）
--------------------------------------------------------------------------------
chouchou0209
2010-01-01 03:05
載入圖片 ▲ ▼ »8
lfjadsflk wrote:
同樣207萬畫素的D...(恕刪)
是這樣說沒錯
但你說的狀況在時間充足
可以卡掉重拍的前提
如果時空背景都很理想
我也是會以DSLR拍短片
可裝的鏡頭多變
運用多樣化
而攜帶也方便
也不需要特別轉DV帶
而我又可以用長焦鏡頭來錄製更廣的空間感
這種狀況我真的會以DSLR為主
但在光線變化多 又暗的場合
我會以白平衡較準 對焦速度較快的HDV為主
畢竟DSLR要有淺井身也需要有一定的焦段
而長焦鏡不上腳架
影片手震的程度你也了解的
長焦的對焦也更為不益
所以使用的器材
我也是要看場合的
在不能卡掉重拍的場合
我還是以HDV為主的
--------------------------------------------------------------------------------
lfjadsflk
2010-01-01 03:07
載入圖片 ▲ ▼ »9
chouchou0209 wrote:
我也是要看場合的
在不能卡掉重拍的場合
我還是以HDV為主的...(恕刪)
我覺得我們有點雞同鴨講～
現在不是在討論「畫質」嗎？！
跟重拍不重拍有啥關係！？
沒人叫你以DSLR為主啊！
前面也說了：「兩者各有千秋」
只是DSLR畫質好，DV操控強～
自己適時選擇最適當的機器才是最重要的～
夜深了～
先去休息了～
chouchou0209 wrote:
畢竟DSLR要有淺井身也需要有一定的焦段...(恕刪)
只要你接的是大光圈定焦鏡，DSLR任何焦段都可以輕易獲得淺景深～
（何況是全片幅的5D2）
不過錄影景深太淺反而不好拍攝吧？！主角稍微動一下就景深外了～
（以5D2的情況來說，同樣的視野距離下景深要比GH1,D90,500D這些機子都淺上不少～）
-------------------------------------------------------------------------------
chouchou0209
2010-01-01 03:20
載入圖片 ▲ »10
lfjadsflk wrote:
我覺得我們有點雞同鴨...(恕刪)
呵呵~!
我的重點是我沒有貶低DSLR的錄影品質
而就HDV的畫質都還是大家客觀接受的範圍
我也認同你說的
"數年內應該都還會是並存的情況"
因為如果你是廠商
你不可能把可獲利的市場合二為一
DC與DSLR會進步
但相對的HDV也是會進步
該如何善用器材才是最重要的
大家加油吧!!^^
Dear chouchou0209 大大:
我所說的DLSR 錄影大勝 HDV 主要是在畫質方面
因為片幅較大的關系
所以出來的顏色飽和度，淺景深的表現
這些都是HDV所不比不上的
再者
我不認為可換鏡頭只是為了"方便"而已
可換鏡頭也代表著我們想要拍的畫面可以有相對便宜的工具來實現
不必拘束於HDV不可換鏡頭，或是一顆HDV鏡頭動則80~100萬的限制
當然你說HDV也是有他的優點
快速的自動對焦(不過聽說GH1自動對焦的速度不比HDV差喔)
聲音的控制
特別是人體工學的部分
當然還是有它的優點
以及不可取代性
PS..白平衡這一點我不認同 5d2的自動白平衡比HDV準，出來的顏色自動偏暖，漂亮的很!
但您說的"該如何善用器材才是最重要的"
我是完全認同
了解機器的特性
進而將機器的優點發揮出來
小弟就po 上用5D2拍的近期作品
是"正片" "忠實紀錄"的部分，這還不是所謂的"精華MV"
5D2 VS HDV 誰勝誰敗 就交給大家的眼晴來評斷
按這裡檢視網頁
PS..小弟純以拍攝出來的畫質來考量，不是以HDV或是品牌來衡量，事實上，我也同時擁有Sony Z5N 以及 Canon 5DII
--------------------------------------------------------------------------------
chouchou0209
2010-01-03 21:27
載入圖片 ▲ ▼ »12
Blair_Wang wrote:
Dear chouc...(恕刪)
^^
Blair_Wang 您好
小弟有看過有人把5D2拿來作時拍婚禮的影片
拍真的很好
畫質真的也很讚
不過他是以輔助的方式做側拍
實際拍攝也是使用DV啦!
畢竟長時間拍攝便利性
與續航力
真的也還是HDV較有優勢
而我們這邊有用5D2拍攝的通常是生活上次拍
平常拍拍照還可以錄錄影
真的很不錯
而之前工作室的側拍紀錄也都是以DSLR為主
畢竟不用轉帶子
攜帶也方便
不必特地在把大台的HDV拿出來
這是我喜歡DSLR可錄影的方面
如果DSLR在錄影有翻轉螢幕
我向這項便利性會大大提升DSLR錄影效果
因為常常需要拍仰視角度
哈哈哈
小弟人在內地
很我網站都被鎖了
所以無法觀看
等我回台灣我在看看大大的大作
讓小弟學習學習
--------------------------------------------------------------------------------
walakaho
2010-01-12 13:32
載入圖片 ▲ ▼ »13
我以為這一篇是在討論DC和DV的錄影功能說~~~
--------------------------------------------------------------------------------
raguna
2010-01-13 00:34
載入圖片 ▲ ▼ »14
Blair_Wang wrote:
Dear chouc...(恕刪)
你可以參考看看國外專業人士做的測試比較
35mm,red,5dmk2,d90....的比較短片
--------------------------------------------------------------------------------
littlek
2010-01-13 01:16
載入圖片 ▲ ▼ »15
如果這裡的 DC 是指如 500D 這種 DC，可能還是無法與 Sanyo FH1 這種廉價 DV 比。
500D 如果不裝上好鏡頭，畫質無法勝過 FH1；上了好鏡頭，價錢就超過了。
攝影強調的連續對焦，如果要在 DSLR 上實作，也不是一般人可做到；
便宜的 DV 至少有電子防震，好一點有光學防震，
CANON 如果沒 IS，一般人沒上腳架拍出來就蠻差的。
樓上討論的 5D II，恰巧小弟也試過...
用 5D II 加小白拍我女兒的舞台表演，畫質真的讓人看了感動到快落淚；
但只要主角一走位後，我馬上要忙著對焦、Pan 鏡頭、調整曝光...
只要一掃鏡頭就是 5D II 的罩門，那種感動的感覺馬上消失。
但拍過 5D II 後，我就無法接受消費級 HD 攝影機，
所以我買了最便宜的準專業機 HMC-155，
水貨價比 5D II + Kit 便宜一點，畫質也比 5D II 還差，
但光是那個對焦的容易使用，就比 5D II 好上許多多多多多，
沒對上焦，再好畫質都沒用；更別說其它為攝影所專屬的功能。
我相信對獨立製片人來說，場景可以安排、拍不好可以 NG 再來一次，5D II 真的是便宜的好物；
但對一個只想記錄下自己兒女成長歷程的肉腳爸而言，要把 5D II 運行到爐火純青，真的有那麼一點困難度。
--------------------------------------------------------------------------------
lfjadsflk
2010-01-13 04:38
載入圖片 ▲ ▼ »16
littlek wrote:
500D 如果不裝上好鏡頭，畫質無法勝過 FH1；上了好鏡頭，價錢就超過了。...(恕刪)
你確定！？
我只裝了一個不到三千新台幣的Canon 50mm 1.8 II，夜拍就讓我很感動了～
DSLR在錄影畫質上會輸1/2.5感光元件的DV？
那只有一種可能性，機身的自動判斷嚴重錯誤，使用錯誤的ISO與光圈組合～
這時候7D,1D4的可貴之處就顯現出來了～(更完整的手動錄影功能)
（使用大光圈定焦鏡多少也可減低高ISO的使用頻率～）
500D就算接kit鏡，一進室內，與小感光元件的DV的暗部雜訊差距仍然很明顯～
除非你室內打光超亮，打得跟大晴天的戶外光線一樣亮～（或是有架棚燈～）
小DV確實好拍好用，但是不需要拿來跟DSLR比畫質，DV光是片幅大小就未比先輸了～
對畫質不太要求，對錄影不甚熟練的人，用DV也是不錯的選擇～
想要一些景深效果與畫質的就勤練自己的技術嘍～
（魚與熊掌目前還是難以兼得的～）
--------------------------------------------------------------------------------
Blair_Wang
2010-01-13 10:39
載入圖片 ▲ ▼ »17
"我相信對獨立製片人來說，場景可以安排、拍不好可以 NG 再來一次，5D II 真的是便宜的好物；
但對一個只想記錄下自己兒女成長歷程的肉腳爸而言，要把 5D II 運行到爐火純青，真的有那麼一點困難度。"
如果要畫質好，又要自動對焦的方便....GH1絕對是你的不二選擇。
--------------------------------------------------------------------------------
HungStudio
2010-01-14 21:24
載入圖片 ▲ ▼ »18
小弟目前有使用5D2和HDV Z1N，兩樣機器的性能熟悉了一陣子，兩部機器各有千秋，只是小弟覺得錢景深，兩部如果是說穩定性要一樣的話，架在腳架上一樣都可以很穩，只是如有需要ZOOM IN/OUT，5D2鏡頭跟Z1N焦段也不一樣，如果5D2能裝載操控變焦組就更方便了，淺景深都是大家喜歡的部分，兩部機器都可以做到，現場光源明亮，或拍攝主體有充足光線，這部份大光圈鏡頭或Z1N的IRS鍵都可以開大光圈，大光圈加上手動對焦，看了就有淺景深感覺。
影片錄影的話實質上格式不太一樣，5D2有時間段落的限制，但可錄多段直到記憶卡滿，檔案格式是經過編碼壓縮過的，所以只要將檔案直接丟進電腦就可以剪輯。DV帶則是耗材的使用，如重複多錄幾次影片紀錄品質會下降，匯入電腦時，就得看錄影的時間，1卷DV帶可錄約60分或40分左右，依設定格式不一樣，DV帶是錄幾分就得匯出幾分鐘，雖花費時間匯出，但還是有保障性的，母帶可以保存直到專案結束，避免電子檔案毀損，Z1N HDV 格式是1440*1080，5D2是1920*1080，剪輯的話電腦夠強或是有專業的剪輯系統，輸出都一樣很棒。忘了說Z1N也是可以連結1394錄到硬碟上，但是硬碟不便宜。
聲音錄製的話兩部機器都可以接指向麥克風，要指向跟超指向麥克風都沒有問題，5D2需要轉接頭，只是MIC是另外電池供電還是機身供電的問題，所消耗的電量不一樣，目前Z1N可以手動調整外接指向麥克風的靈敏度和音量大小，5D2是需要安裝(非官方的韌體)可解決調整收音的音量。
本篇的DC的錄影能不能取代低價DV？我想這個問題等到所有低價DC都支援HD格式與達到目前HDV畫數時，這是遲早的問題，只是未來廠商還能開發什麼，除了RED電影攝影機是目前所知道的與底片可以互相較量的，有這麼高的差異，目前DSLR還未追趕而上的。
如果大家跟只是要淺景深製造電影fu的話，熟悉機器性能與達到掌握拍攝條件的要件，如鏡頭大光圈或是善用燈光輔助都可以達到心中所求的影像。但較現實的是，口袋或資源要深夠廣，要影像創作還要生活，都得建立在過日子的預設方式。
引用食神的經典台詞：只要有心，人人都可以是食神。但專業的經典台詞是：用最少的錢達到最有效率的方式，就稱為專業。老師說的，要遵守這個原則真的很難，創作走拍攝影視就好像把錢投入黑洞，永遠不滿足，想要好的畫質、音質、音樂、場景、電影fu，這些都是要有資金與配合的工作團隊和手腕好的人脈(等繁雜資源)......。
目前投入的設備有Sony DSC P200 、CANON 5D2 dslr、redrock m2電影特效濾鏡，z1n與指向麥克風是借來的設備，如果還有走影視路的話，有資金的話才可能會考慮購入。DC與DV如果有的話都很方便，只是體積大小跟操控感不同罷了，用心體會與熟悉都可以創作讓人感動的影像。
--------------------------------------------------------------------------------
Blair_Wang
2010-01-15 22:53
載入圖片 ▲ »19
樓上評論中肯!
我也是用5D2還有一台Z5N
但近日Z5就會賣掉
沒有留言:
張貼留言